Львовский сайт ПРЕС-ЦЕНТР, посвященный журналистике и местным журналистам, опубликовал интересную, но подозрительную статистику. На ее основе авторы заявляют – журналисты себя недооценивают и просят зарплату вдвое меньше, чем им предлагают работодатели.

Очевидная абсурдность такой посылки меня заинтересовала. Кратко опишу диспозицию, переведя деньги в более понятные российскому читателю рубли. Итак, по данным кадрового портала Work.ua, журналисты в среднем требуют 12769 рублей, в то время как им предлагают 23376.

Выборка сделана по категории «СМИ, издательство, полиграфия». Неудивительно, что там журналистов довольно мало; а много там печатников, дизайнеров, создателей SEO-контента; наконец, просто вакансий с неуказанной зарплатой, которую в расчеты вводить бессмысленно.

Это, в общем, неудивительно – круговорот журналистов в природе часто происходит благодаря рекомендациям, а не сайту для тех, кто ищет работу.

Аналогично для резюме: в «СМИ, издательстве и полиграфии» сконцентрировалось огромное число переводчиков, дизайнеров, кинооператоров и фотографов. При этом несколько личностей выставляют ценник в 60, а то и в 99 тысяч гривен – вероятность того, что они это имеют в виду, крайне мала.

Я все это вот к чему. Если уж вы делаете из статистики далеко идущие выводы, позвольте этим выводам идти туда в одиночестве. И обязательно включайте мозг при анализе странных показателей.

zadolba.li — Новости второй свежести.

Некий трусливый аноним-новостник опубликовал на сайте анонимных же выхлопов ненависти свой плач Ярославны.

Он жалуется на засилье слишком умных читателей, которые (правомерно) указывают ему на ошибки и неверное иллюстрирование материалов. Ему это ужасно не нравится.

Интересно, как он объясняет свое нежелание делать качественные новости и иллюстрации к ним:

Хотите эксклюзива — читайте нормальную печатную прессу, которая не экономит на качественном материале. А за свои жалкие гроши я вам саратовский трамвай искать по всему инету не собираюсь: у меня сроки по новостям. Вместо брюзжания в комментах взяли бы и нормальные фото прислали, если делать больше нечего. Большинство сетевых СМИ просто рерайтят материал, а не подают вам горячие пирожки с места событий. Пора уже привыкнуть.

То есть халтуру он объясняет низкой зарплатой и неспособностью в указанные сроки делать свою рвботу; присылать иллюстрации просит потребителей; заодно обливает грязью все остальные СМИ.

Этот маьчик неумен: он будет получать гроши именно потому, что отвратительно делает свою работу. Он никогда не окажется в профессиональном сообществе, потому что от его заявлений дурно пахнет. Наконец, он просто не знает своей профессии:

Новости нужно иллюстрировать, а больше того, что есть в открытом доступе в сети, новостники вам не предложат.

Юноша еще не знает про подписные фотоленты агентств, про стоки, про фотокорреспондентов, содержание которых стоит не так дорого, как ему кажется, про захваты кадров с телевизора, да и просто про договоренности с хорошими людьми (насколько я понимаю, как раз такие хорошие люди будут делать свой неплохой бизнес с помощью фотоагентства Ридус).

Заканчивает он свою нудятину фразой: 

Перед тем, как, извиняюсь, срать в комментах, почувствуйте уважение к чужой работе.

Я бы его убил. Два раза. А вы?